Тем временем Хедквист забивает за "Эдсбюн", положив на международный трансферный сертификат или как?

Ответ на 37456 (Любитель):
В точку. Наша "модель": найди Лаакконена и закинь мяч в его направлении. Если соперник смог закрыть Лаакконена - все.Ступор.

Ответ на 37455 (Теневод):
Поподробнее можно?

P.S.
Сейчас опять начал запускаться слух, что у ВНГ проблемы с игроками. Такая же история была, когда его в 2005-м "уходили". Однако, после этого он еще два сезона в команде отыграл и полсезона протренировал. Так "был ли мальчик" или просто почву руководство готовит?

Ответ на 37456 (Любитель):
А я не сторонник это модели. Она и результат-то дает через раз, НО почему-то сторонник "русского хоккея" Сергей Евгеньевич Лихачев, взяв в 2006-м новую команду (вэлкам на http://www.zorky.ru/team.php?te=6, там 3 десятка фамилий пришедших-ушедших), ее переделывать не стал. Как же так, ведь Грачеву "просто повезло" в 2003-м и как тренер он вообще слабый???

Ответ на 37454 (Игорь Ясенево):
Ну и ладушки.
Каждый видит то, что он хочет видеть.
Я вижу, что в этой сложнейшей ситуации, Валера не "поплыл", команда бьётся (матч в Казани, тому подтверждение), молодёжь, в отличии от шведских пижонов, играет с горящими глазами. И верю, будущее Зоркого, в надёжных руках Валеры!

Ответ на 37453 (SR):
Извини, слово "глупо" в моем посте было неуместно.
Что именно из приведенного мной неубедительно:
1) шведская модель
2) озвученные переходы между сезонами 2003-2004 и 2004-2005?

С аргументом "считаю - повезло" действительно трудно спорить.

P.S.
Моя цель, как обычно, не переубедить, а в споре найти истину.

Ответ на 37455 (Теневод):
Согласен!

Ответ на 37452 (Den):
Небольшое замечание.Возможно не в тему.
Насчет шведской модели.Наша модель с одним нападающим уже известна всем.
И многие к ней приспособились.Восможно надо разнообразить тактику?
Да и честно поднадоела эта модель.

А знаете, почему в Зоркий народ не идет? Да потому-что "слава" не хорошая шла в своё время про клуб.((( А сейчас в безденежье...

Ответ на 37445 (мт):

Ответ на 37446 (SR): полностью согласен. Считай,что я ответил:)

Ответ на 37452 (Den):

Ну глупо, так глупо. Я свое мнение никому навязывать не хочу - но и твои аргументы мне неубедительны.

Ответ на 37446 (SR):
Опять же во второй сезон (2004-2005) результат был повторен (матч за 3-е место) уже без "толковых" Холгерссона и Люстада и Залетаева в регулярном сезоне (он вернулся в команду только к играм плей-офф). Т.е. играли теми, кто есть +:
1) Денис Варлачев ("Уральский трубник" Первоуральск)
2) Фредрик Риналдо ("Болтик", Швеция)
3) Денис Цыцаров ("Волга" Ульяновск)
4) Сергей Горчаков
5) Олег Чекубаш ("БСК" Санкт-Петербург)

Так что говорить о том, что это была команда-машина из сильных игроков и ВНГ можно было семечки лузгать - глупо. Опять же с приходом Валеры в 2003-м команда приняла на вооружение "шведскую" модель игры с долгими раскатками на своей половине и диагоналями на МанАрхов - Лаакконена (позже). От этой модели ни Нуждинов, ни СЕЛ (несмотря на все заявления) не отошли. Это не тренерская работа?

Сказать что Грачёв плохой тренер, или не дай Бог сменить Грачёва при нынешнем, обновлённом, только набирающим обороты составом, возможно только спустя минимум следущий сезон. В противном случае, в случае погони за сиюминутным результатом, и смены тренера, мы не будем иметь даже тех результатов, что имели последние годы.
Только точечная селекция, и планомерное расределение задач на каждую игру!

Ну если бронза и 4 место не результат....
Про этот сезон говорить рано, он не закончен. Хотя, как назло нас преследуют неурядицы, одна хуже другой.
У Папугина, Манкоса, Трофимова, Янко и т.д. тоже бывали не всегда удачные сезоны....
Но думаю в их квалификации у тебя сомнений не возникает?
Так дайте же возможность и ВНГ, доказать свою квалификацию! Что-же сразу гнобить человека!

Ответ на 37446 (SR):
Всех приобретений "того" сезона - Варлачев да Цыцаров. Не сравнить по затратам с Евтиным и Швецовым, выхлоп от которых был такой же.

4-е место опять же из-за одного проигранного матча. Победи тогда - и пошел бы на 3-й год.

Вообще-то реально команду поднял именно Валера в 2003-м, сначала завоевав бронзу, а год спустя почти повторив это (если бы не поражение в "бронзовом" матче дома, а ведь в Кирове были сумасшедшие 8:9!).

Янко - как болтались в середине, так и болтались.

Нуждинов - без комментариев.

Лихачев - команду, занимавшую 3-4 места, два раза привел к серебру (со значительным легионерским усилением, новой формулой чемпионата) и... ничего не выиграл.

Из всех этих фактов почему-то делается вывод, что СЕЛ тренер, а ВНГ не тренер. Мне непонятно...

Ответ на 37446 (SR):
-например предыдущее тренерство ВНГ в Зорком было совсем неплохим. Я думаю что состав тогда посильнее был, покачественнее, оттуда и успех был.

Ответ на 37445 (мт):

Я тебе, пожалуй, отвечу за Игоря.
А, собственно, где и что он кому доказал? В 2003-м году? Считаю - повезло. Вернулись Архипкин и Залетаев, позвали толковых Холгерсона и Люстада, мощного Чубинского. Заиграли. Хотя бронза была, если честно, стрёмная - матч с Енисеем был очень спорным. Ну, ладно. Дальше что? 2004? Профуканый сезон - в первую очередь с точки зрения селекции. Все приобретения того сезона - в топку. Результат - 4-е место и отставка.
Что мы видим сейчас - снова профуканная селекция и всякре отсутствие игры звездным составом, который мало изменился с прошлого года (я говорю про те игры, что были до отъезда шведов).

Теперь внимание - вопрос. Где, ткните мне пальцем - где я должен увидеть тренерские способности ВНГ?
Там, что он нам тут всем жутко симпатичен и игрок был классный? Нет уж, увольте. Нет такой профессии - хороший парень, уважаемые сэры.

Ответ на 37442 (Игорь Ясенево):
Конечно у нас каждый имеет право на своё мнение.....
О политике, исскустве, медицине и конечно ХсМ.
Но ты в своём посте, усомнился в тренерских способностях Грачёва. Объясни, не сочти за труд, почему?

Ответ на 37443 (Игорь Ясенево):

согласен... где ж его только взять, такого...

Ответ на 37442 (SR):
Нам нужен ТРЕНЕР, умеющий работать с талантливой молодежью, умеющий ставить ИГРУ команде. Тонкий психолог и тактик. Может даже и не имеющий громкого имени, но...ТРЕНЕР.

Ответ на 37441 (Игорь Ясенево):

Да всё так. непонятно только, что делать.

Янко - порождение советской номенклатуры. Он может быть только тоталитарным руководителем. Тоесть: если главный тренер, то и фактически президент. При нем президент не будет решать. Только он сам. Думаю, именно по этой причине и не сложился у него тандем со Статкевичем. А если президент - то главный тренер будет марионеткой. Этаким китайским болванчиком. Другими словами, если отдавать команду Янко - то полностью.
Надо нам это?

А я ЛисычЪ-а поддержу.

Про ХсМ: )))
За сосеДей в Нижнем Новгороде Паша Франц забил))), от Олега Чубинского заразился, наверно)))

Прошу пардону у Лисыча, чёрт попутал с именем!

Теневоду. Да ихрен с ним с барабаном главное поддержать на высшем уровне.

Ответ на 37434 (Лисычъ):
Ефим, у меня лично, твоё предложение не вызывает "массу негатива".

Ответ на 37431 (Nord):

Дружище, а барабан-то остался один...(((

Доброе утро, Господа!
Типичная Российская ситуация: "Кто виноват, и что делать?" (С), от себя добавлю... "И где брать деньги?"
После 18.12 опять тема: "Нужен ли В.Н.Грачёв и что он может или не может?", уже и новые кандидатуры появились, однако.
Причём всплала фамилия Янко - "сладенький", логично, но...
"Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец" (С), Крамольное предложение, вызовит массу негатива, но имеет место быть:
Может быть Владимиру Владимировичу предложить пост презедента клуба - без тени сарказма и иронии, серьёзно:
Аргументы:
1. Тренер-наставник, он никакой, умеет работать только с готовым материалом, со сложившимися талантами.
2. Но Янко прекрасный менеджер, Новый стадион и искуственный лёд - его заслуга, он пробивал эти проекты, причём ни только в Красногорске, но и в Сыктывкаре.
3. У него масса связей в высших спортивных и управленческих структурах.
4. Он просто умеет себя красиво предлагать СМИ и хорошо продаваться.

А в клубе нужно просто отыграть сезон, без всяких задач и планов, без кадровых изменений, успокоится.
ИМХО